救世主談話論

股東真的是公司的主人嗎? 打了會計的辯論 不難發現 議題要滿足的需求常常是 股東受到損害 需要去保護 然後 稱作投資大眾是無辜的 卻因為公司高層的蓄意舞弊導致其他股東的損害求償無門 因此需要保護 回過頭來想想 公司的所有者是股東 所有者應該要對自己擁有的事物去關心注意 舉例來說 自己的家園 自己當然會投注心力在上面 會去防範小偷闖空門 會去防範颱風天 等等 並不會有人會對自己的家園漠不關心 只有一種人會漠不關心--事不關己的 當然不會去注意 但是今天的股東卻是扮演著什麼角色? 股東是公司的所有者 也就是公司的主人 該扮演的應該是企業主的角色 也應有企業主的榮譽感與責任心 昨天剛看完Charles Handy 的 你拿什麼定義自己 這本書 書上寫明 股東真的是公司的主人嗎？他們是投資者、甚至是賭徒。 股東毫無企業主的榮譽感或責任心，假使他們肯說實話，為的全是錢。 將需求說成是目的，就犯了邏輯混淆的毛病，誤以為必要條件是充分條件。我們需要吃，才能 活， 食物是維生的必要條件。但是假使我們活著主要是為了吃，使食物成了充分的目的，乃至於 生存的唯一目的，那們我們將活得多麼不堪。 公司的目的，不是為了賺錢。就這一句話。公司賺錢的目的是為了做更多或更好的事。至於是什麼 事，那才是界定公司存在的真正理由。公司的主人知道這點，而投資者卻不需要關心。他們只急著 拿到自己的那份利得。 我很贊同， 尤其是股東只會注意到股價上漲或下跌，股利跟其他家公司比起來誰比較多　就只是這樣子而已 其餘的　關於公司的前景　內部狀況　特色　公司制度　等等　股東關注的不會是那麼多　 不會關心公司的財務狀況以及財報表達是否正確 　然後等到舞弊太嚴重　公司應聲下市倒閉　股東們才會開始注意 但　他們卻注意　誰能是那個賠錢的呆頭鬼　 而不會去反思　他們究竟為公司投注了多少心力 結果　社會將過錯全部放在其他無辜的董監事以及獨立會計師身上 股東　只是投資客　甚至　賭客