上星期 博雅書院以此公告了 下學年 大二不住校的公告
而 是博雅書院所公佈的 不是男指室公佈的
曾經聽到有人argue 博雅書院又不是男指室的主管機關
我想～ 這跟男指室的主管機關是誰 又有何關係？
而 是博雅書院所公佈的 不是男指室公佈的
曾經聽到有人argue 博雅書院又不是男指室的主管機關
我想～ 這跟男指室的主管機關是誰 又有何關係？
- 3月 15 週日 200917:27
[博雅書院]一封信、幾分尊重與包容：第一屆博雅書院生大二不住校
- 11月 05 週三 200803:18
[博雅書院] 許東海學生一個平等的校園 連署書
以下是在宿舍看到傳單，跟發起同學要的檔案這是為了11/5 14:00 博雅書院的會議而聯屬 雖然訴求有點小不同 但還是要幫她PO 出來 他的目標是聯署一千人 時間雖然有點趕 但看他的熱血 1000人希望能達成 加油!!
許東海學生一個平等的校園 連署書
博雅書院成立之前，校方再三承諾不會影響東海學生的權益，而今成立之後，非但徵收了男宿30棟的一樓公有空間，更將下宿舍區改建成為博雅書院的運用空間，無形中已侵害到東海學生的權利。再者，博雅書院的大二學生，保有住宿權利，更令一般身份的學生非議。
在教學資源上，儘管博雅書院一再強調以專款專用的方式運作，經費來源亦為特定單位的指定捐款，因此博雅書院生有參與特殊課程的權利，卻也因而造成學校學生有了階級之分，博雅書院生成了身份優越、特殊的族群，如此一校兩級的現象，實為病態。
住宿管理上，博雅書院女生的門禁控管，遠較女生宿舍區為鬆，如門禁時間多了半個小時等。除門禁時間的落差外，在管理實際面上，博雅書院女生也有晚上不回宿舍的紀錄存在。同樣是大一女生，除了住宿品質的差別外，管理標準也是各立兩極。
基於上述幾項，提出下列幾點訴求，懇請校方列入決策考量：
一、博雅書院的大一學生，應當參與宿舍志工，為自己累積大二床位的保障資格。也因博雅書院空間取自於原住宿生的公有空間，該當擔任志工，回饋宿舍。
二、在管理上，建議博雅書院有自我管理的機制，並非只單方面依賴該住宿區棟長或男生指導室。女生住宿區也能取得門禁的平等。
三、博雅書院生的身份待遇較其他一般生為佳（如意見可直上天聽等），希望校方能取得平衡，以同樣的待遇面對一般生。
四、教學資源共享。如圖書、空間、演講、課程等，都能開放讓一般生參與，不能因身份的限制，而扼殺一般生的受教機會。
五、財務透明化。博雅書院的財務規劃與報表，當比照其他行政單位，公開透明，以正「專款專用」之名。
上列幾項，為學生們的共同訴求，以連署方式，請求校方決策參議。一校
兩制、兩級學生，非東海之福，也不是學生們所願見的。
連署人：
許東海學生一個平等的校園 連署書
博雅書院成立之前，校方再三承諾不會影響東海學生的權益，而今成立之後，非但徵收了男宿30棟的一樓公有空間，更將下宿舍區改建成為博雅書院的運用空間，無形中已侵害到東海學生的權利。再者，博雅書院的大二學生，保有住宿權利，更令一般身份的學生非議。
在教學資源上，儘管博雅書院一再強調以專款專用的方式運作，經費來源亦為特定單位的指定捐款，因此博雅書院生有參與特殊課程的權利，卻也因而造成學校學生有了階級之分，博雅書院生成了身份優越、特殊的族群，如此一校兩級的現象，實為病態。
住宿管理上，博雅書院女生的門禁控管，遠較女生宿舍區為鬆，如門禁時間多了半個小時等。除門禁時間的落差外，在管理實際面上，博雅書院女生也有晚上不回宿舍的紀錄存在。同樣是大一女生，除了住宿品質的差別外，管理標準也是各立兩極。
基於上述幾項，提出下列幾點訴求，懇請校方列入決策考量：
一、博雅書院的大一學生，應當參與宿舍志工，為自己累積大二床位的保障資格。也因博雅書院空間取自於原住宿生的公有空間，該當擔任志工，回饋宿舍。
二、在管理上，建議博雅書院有自我管理的機制，並非只單方面依賴該住宿區棟長或男生指導室。女生住宿區也能取得門禁的平等。
三、博雅書院生的身份待遇較其他一般生為佳（如意見可直上天聽等），希望校方能取得平衡，以同樣的待遇面對一般生。
四、教學資源共享。如圖書、空間、演講、課程等，都能開放讓一般生參與，不能因身份的限制，而扼殺一般生的受教機會。
五、財務透明化。博雅書院的財務規劃與報表，當比照其他行政單位，公開透明，以正「專款專用」之名。
上列幾項，為學生們的共同訴求，以連署方式，請求校方決策參議。一校
兩制、兩級學生，非東海之福，也不是學生們所願見的。
連署人：
- 10月 18 週六 200815:48
［博雅書院］本校男生宿舍分配說明回應篇
此篇是回應學校說明的文章 請看 上篇 文章 １相反的，女生入學新生相對減少，使得更多的舊生能入住。
說這個根本是廢話，那男同學就不是舊生嗎？ 男同學根本不能權利還是受損了！！２僅是保證可住宿，並無指定住宿棟別。30棟住宿生之規劃，礙於今年大一男生床位不足
說這個根本是廢話，那男同學就不是舊生嗎？ 男同學根本不能權利還是受損了！！２僅是保證可住宿，並無指定住宿棟別。30棟住宿生之規劃，礙於今年大一男生床位不足
- 10月 18 週六 200815:11
[博雅書院]本校男生宿舍分配說明
此篇是學校公告 正版出處請看其中我會回應部分 將標示出來 並且給予數字排序下篇才會是我的回應篇 請看 本校男生宿舍分配說明 回上頁
發佈單位： 學生事務處
發佈日期： 2008-10-16 12:04:19
停刊日期： 2008-10-23 12:04:19
本校男生宿舍分配說明
親愛的同學們：
新學期新氣象，預祝各位本學期事事順利。本校長期為照顧同學需要，已備有近四千五百床宿舍。宿舍床位之多，為國內大學前茅。然而學校仍繼續提供同學更多生活空間，已於去年底斥資4億2,000萬元，發包增建新宿舍。目前正趕工中，預計將增設1156床，明年底完工。此外，今年暑假期間，學校花費六千萬元整修男女生宿舍，並更新家具。這學期，因新生報到註冊率提升（達十來年之新高）、博雅書院設立及康寧宿舍啟用，導致同學對宿舍分配有部分誤會，特在此對男生宿舍之使用，提出說明如下。
一、有關宿舍費的問題：
本校宿舍歷經50餘年，伴隨同學成長，密不可分。學校宿舍因為學生人數逐漸增加，宿舍因而配合增建，也造成宿舍新舊不一。有的宿舍較為儉約樸實，有的則相對較現代化。為此，學校在訂定住宿收費時，依環境差異而不同。比如：以今年而言，男生宿舍費用分以下四種：
（一）6100元：11棟
（二）7100元：17～20棟
（三）7600元：1～10棟、12～15棟、21棟
（四）9600元：30棟
學校對新生住宿同學名單，需至8月底方能確定。而註冊單的住宿費8月中旬即要配合會計室完成作業。因無法預知新生住宿棟別，故先請會計室於註冊單列上7600元(最多人數的住宿費)，並特別在新生簡訊中提及宿舍費先收取7600元，開學後會依不同棟別辦理退費及收取差額(新生上新光大道網站上可連結到新生簡訊內容)。然而，此作法可能造成部分同學誤以為某些同學可繳較低費用，但住較新的宿舍。其實不然，事實上男生指導室早已在數週前開始辦理退費及收取住宿費差額。
二、有關男舍30棟床位分配的問題：
95學年度之前，男舍11、30棟是專供舊生申請住宿。但自96學年度起因應大一床位不足，為滿足本校大一新生全體住宿規定，已將30棟中70床撥給大一新生住宿。不料，97學年度新生男同學比往年多二百餘位，使得男生宿舍更加不足。目前大一男生住台中縣市者，仍有123名暫時居住家中，同時30棟必須也安排大一新生住宿（如歷史系大一新生）。１相反的，女生入學新生相對減少，使得更多的舊生能入住。
三、有關舊生宿舍集點制度說明：
學校為鼓勵同學參與服務，訂有舊生宿舍集點制度。不過，集點達標準者，２僅是保證可住宿，並無指定住宿棟別。30棟住宿生之規劃，礙於今年大一男生床位不足，故目前並非以舊生為主，同時已抽籤之可住宿舊生，依慣例並不一定會安排在原宿舍樓層。
四、有關博雅書院生住宿問題：
博雅書院為學校今年新設，其目的為發揚本校博雅教育傳統。此為學校師長、董事會和許多其他高等教育學府及教育部矚目的教學模式。書院規劃同仁兢兢業業，嘗試多項課堂內外教學和生活學習，進以強化品格、實踐、關懷等等教育面。由書院所開創出的課程或活動將逐漸引進全校之通識教育和生活教育。為達博雅書院的精髓目標，共同生活學習乃一不可或缺的必要因素。因此博雅書院今年有來自大學部每一個學系的新生同學，共104位同學（40男，64女），皆安排住於第30棟宿舍。但如前所述，這些同學屬新生，原就需住校。而他們住於第30棟宿舍，皆依學校收費標準繳費。
以上說明，盼望有助同學們對學校宿舍使用情況的瞭解，亦請同學們體諒學校在床位不足之此時，支持學校的苦心和努力。學校將持續努力增加學生宿舍床位，及提升校內生活機能，讓這人文薈萃的美好校園能有更多的東海師職生住在校園。大家一起生活、彼此學習、共同成長，儼如回到早期的優質博雅教育的氛圍。值此初秋，53週年校慶將臨之前夕，我們祝福所有學生們身體健康，平安喜樂！
學務處啟97.10.15
發佈單位： 學生事務處
發佈日期： 2008-10-16 12:04:19
停刊日期： 2008-10-23 12:04:19
本校男生宿舍分配說明
親愛的同學們：
新學期新氣象，預祝各位本學期事事順利。本校長期為照顧同學需要，已備有近四千五百床宿舍。宿舍床位之多，為國內大學前茅。然而學校仍繼續提供同學更多生活空間，已於去年底斥資4億2,000萬元，發包增建新宿舍。目前正趕工中，預計將增設1156床，明年底完工。此外，今年暑假期間，學校花費六千萬元整修男女生宿舍，並更新家具。這學期，因新生報到註冊率提升（達十來年之新高）、博雅書院設立及康寧宿舍啟用，導致同學對宿舍分配有部分誤會，特在此對男生宿舍之使用，提出說明如下。
一、有關宿舍費的問題：
本校宿舍歷經50餘年，伴隨同學成長，密不可分。學校宿舍因為學生人數逐漸增加，宿舍因而配合增建，也造成宿舍新舊不一。有的宿舍較為儉約樸實，有的則相對較現代化。為此，學校在訂定住宿收費時，依環境差異而不同。比如：以今年而言，男生宿舍費用分以下四種：
（一）6100元：11棟
（二）7100元：17～20棟
（三）7600元：1～10棟、12～15棟、21棟
（四）9600元：30棟
學校對新生住宿同學名單，需至8月底方能確定。而註冊單的住宿費8月中旬即要配合會計室完成作業。因無法預知新生住宿棟別，故先請會計室於註冊單列上7600元(最多人數的住宿費)，並特別在新生簡訊中提及宿舍費先收取7600元，開學後會依不同棟別辦理退費及收取差額(新生上新光大道網站上可連結到新生簡訊內容)。然而，此作法可能造成部分同學誤以為某些同學可繳較低費用，但住較新的宿舍。其實不然，事實上男生指導室早已在數週前開始辦理退費及收取住宿費差額。
二、有關男舍30棟床位分配的問題：
95學年度之前，男舍11、30棟是專供舊生申請住宿。但自96學年度起因應大一床位不足，為滿足本校大一新生全體住宿規定，已將30棟中70床撥給大一新生住宿。不料，97學年度新生男同學比往年多二百餘位，使得男生宿舍更加不足。目前大一男生住台中縣市者，仍有123名暫時居住家中，同時30棟必須也安排大一新生住宿（如歷史系大一新生）。１相反的，女生入學新生相對減少，使得更多的舊生能入住。
三、有關舊生宿舍集點制度說明：
學校為鼓勵同學參與服務，訂有舊生宿舍集點制度。不過，集點達標準者，２僅是保證可住宿，並無指定住宿棟別。30棟住宿生之規劃，礙於今年大一男生床位不足，故目前並非以舊生為主，同時已抽籤之可住宿舊生，依慣例並不一定會安排在原宿舍樓層。
四、有關博雅書院生住宿問題：
博雅書院為學校今年新設，其目的為發揚本校博雅教育傳統。此為學校師長、董事會和許多其他高等教育學府及教育部矚目的教學模式。書院規劃同仁兢兢業業，嘗試多項課堂內外教學和生活學習，進以強化品格、實踐、關懷等等教育面。由書院所開創出的課程或活動將逐漸引進全校之通識教育和生活教育。為達博雅書院的精髓目標，共同生活學習乃一不可或缺的必要因素。因此博雅書院今年有來自大學部每一個學系的新生同學，共104位同學（40男，64女），皆安排住於第30棟宿舍。但如前所述，這些同學屬新生，原就需住校。而他們住於第30棟宿舍，皆依學校收費標準繳費。
以上說明，盼望有助同學們對學校宿舍使用情況的瞭解，亦請同學們體諒學校在床位不足之此時，支持學校的苦心和努力。學校將持續努力增加學生宿舍床位，及提升校內生活機能，讓這人文薈萃的美好校園能有更多的東海師職生住在校園。大家一起生活、彼此學習、共同成長，儼如回到早期的優質博雅教育的氛圍。值此初秋，53週年校慶將臨之前夕，我們祝福所有學生們身體健康，平安喜樂！
學務處啟97.10.15
- 10月 12 週日 200804:20
[博雅書院][華視]入住新宿舍設限 東海大學被批
請連結到 youtube http://tw.youtube.com/watch?v=fuTz2pWLnGE 華視在此播放 http://accbing-cts1.tk/
http://www.cts.com.tw/Default.aspx?ch=News&cp=NewsPage&date=2008/10/11&source=9710111200&NewsSNO=20081011A006&bw=2&pg=1
- 10月 09 週四 200820:27
博雅書院-東海大學學生成為大富翁
東海大學逼學生成為大負翁
博雅書院的創立 還是一句老話
理念 我贊同
但~缺乏的是公平性及良善的配套措施
今天不管是舊生是否還有11棟可以住，都不是重點!!
重點在於，
多出來的博雅書院生名額奪走了所有住宿生的住宿權利!!
一定會有人摸摸鼻子，棄守三十淪落十一
但11棟床位就是那麼多(約180床) 不管是住30棟的犧牲還是11棟的犧牲
第一年(今年)奪走了50位舊生床位
第二年就奪走了100位舊生床位
每年將有100位一般生沒宿舍可住而外宿，外宿，大家知道，貴得很@.@
即使11棟爛歸爛，但便宜也是一種好!!
現在經濟不景氣，沒關係，降低物質需求，不求品質但求有
有得住宿即可節省開銷 經濟壓力可以不用那麼重
可今天卻將因為博雅書院成立的緣故強取豪奪100位床位!!
也就代表說 博雅書院 使得100個家庭面臨更嚴重的經濟危機!!
學校創建宿舍最大用意絕對不是賺錢!!
(是的話，就是學店了)
宿舍最大用意乃在於幫助家境清寒或需要幫助的學生 減輕他們的經濟負擔
但
博雅書院的成立後，逼得想減輕經濟負擔而選擇住宿的一般生增加一筆開銷
錢從何來?
貸款及跟家裡要。 如果父母手頭較緊 就只能去增加貸款額
也就是說 每個人的負債都增加了!!
因為博雅書院的關係 使得每個人成為了大負(債)翁!!
博雅書院的創立 還是一句老話
理念 我贊同
但~缺乏的是公平性及良善的配套措施
今天不管是舊生是否還有11棟可以住，都不是重點!!
重點在於，
多出來的博雅書院生名額奪走了所有住宿生的住宿權利!!
一定會有人摸摸鼻子，棄守三十淪落十一
但11棟床位就是那麼多(約180床) 不管是住30棟的犧牲還是11棟的犧牲
第一年(今年)奪走了50位舊生床位
第二年就奪走了100位舊生床位
每年將有100位一般生沒宿舍可住而外宿，外宿，大家知道，貴得很@.@
即使11棟爛歸爛，但便宜也是一種好!!
現在經濟不景氣，沒關係，降低物質需求，不求品質但求有
有得住宿即可節省開銷 經濟壓力可以不用那麼重
可今天卻將因為博雅書院成立的緣故強取豪奪100位床位!!
也就代表說 博雅書院 使得100個家庭面臨更嚴重的經濟危機!!
學校創建宿舍最大用意絕對不是賺錢!!
(是的話，就是學店了)
宿舍最大用意乃在於幫助家境清寒或需要幫助的學生 減輕他們的經濟負擔
但
博雅書院的成立後，逼得想減輕經濟負擔而選擇住宿的一般生增加一筆開銷
錢從何來?
貸款及跟家裡要。 如果父母手頭較緊 就只能去增加貸款額
也就是說 每個人的負債都增加了!!
因為博雅書院的關係 使得每個人成為了大負(債)翁!!
- 9月 29 週一 200820:35
98學年度 男舊生不能住30棟!!
98學年度起男舍床位分配說明公告 自94學年起考取東海之大一男生持續增加，且在學生就讀意願逐年增加之下，以目前男生宿舍床位不足情形之下，及為配合學校政策(博雅書院一、二年級生一律住校)，98學年度起至第二校區宿舍啟用為止，男生宿舍30棟床位除保留--研究生：30床、外籍生：15床、棟長：5床、博雅書院二年級：40床(97學年一年級書院男生為40名)合計92床，餘均保留給大一新生，98學年的男生宿舍申請床位數如下：
- 9月 21 週日 200818:37
東海大學98學年度的宿舍冏篇
三、床位數分配情形：
扣 除 床 位 數 可供舊生
- 9月 17 週三 200815:43
博雅書院金錢偏2-回應篇2
此篇是回應 博雅書院金錢偏2-回應篇 一位學長姐的回應
- 9月 16 週二 200817:27
博雅書院金錢偏2-回應篇
捐款人有指定將這筆資金用在博雅書院，
另外，也有捐款人是將捐款給學校，
這些網路上也有。
你只認定給博雅書院的捐款是校長募款來的，
但給全東海學生的捐款卻不是校長募款來的，
這 公 平 嗎 ？
請問你怎知道何時經費會不夠，
當初校長或其他人募得相關款項時，
你是第一時間"被告知"這是筆博雅書院的經費嗎？
如果你是相關處室的"一級主管"，而非工讀生，
才有可能"最快"知道何時經費會不夠且如何解決吧。
Who are you?
閣下丟個問題出來，不承認自己沒有解決的方法，
就認為別人(師長、校友、在校生)也一定無法解決，
因為若能解決你一定會知道，
真是這樣嗎?!
你看過並深入了解博雅書院的介紹嗎？
書院生也是東海的學生，
非書院生也可用"書院友"的身分參加書院的活動，
目前剛開始，東海只有一間書院，
期望或許將來能有三、四所書院來服務更多東海的學生，
不是每個東海學生都是東海建築的學生，
而且建築系的經費多不是用在全東海的學生，
凡而是用在學建築的大學部和研究所學生，
那是不是也應該反對東海建築系的存在呢？
交大跟東海的比較？
你想說的是指清華大學的清華學院吧?
恩，是有點像，但又有點不一樣。
其他在台灣的學校，
如政治大學有個政大書院，
執行長林從一老師到東海演講時，
提到"東海比台大更適合辦這樣的教育"。
像是拿UC Berkeley和Amherst College作比較，
只能說各有所長吧!
與其相信大度山之戀Trouble板的文章，
拿本經典文學坐在東海校園裡某個安靜的角落讀，
都比那些想法有趣，
多少都能增加解決問題的思考力，
而不會只有反對的想法。
請指教。
另外，也有捐款人是將捐款給學校，
這些網路上也有。
你只認定給博雅書院的捐款是校長募款來的，
但給全東海學生的捐款卻不是校長募款來的，
這 公 平 嗎 ？
請問你怎知道何時經費會不夠，
當初校長或其他人募得相關款項時，
你是第一時間"被告知"這是筆博雅書院的經費嗎？
如果你是相關處室的"一級主管"，而非工讀生，
才有可能"最快"知道何時經費會不夠且如何解決吧。
Who are you?
閣下丟個問題出來，不承認自己沒有解決的方法，
就認為別人(師長、校友、在校生)也一定無法解決，
因為若能解決你一定會知道，
真是這樣嗎?!
你看過並深入了解博雅書院的介紹嗎？
書院生也是東海的學生，
非書院生也可用"書院友"的身分參加書院的活動，
目前剛開始，東海只有一間書院，
期望或許將來能有三、四所書院來服務更多東海的學生，
不是每個東海學生都是東海建築的學生，
而且建築系的經費多不是用在全東海的學生，
凡而是用在學建築的大學部和研究所學生，
那是不是也應該反對東海建築系的存在呢？
交大跟東海的比較？
你想說的是指清華大學的清華學院吧?
恩，是有點像，但又有點不一樣。
其他在台灣的學校，
如政治大學有個政大書院，
執行長林從一老師到東海演講時，
提到"東海比台大更適合辦這樣的教育"。
像是拿UC Berkeley和Amherst College作比較，
只能說各有所長吧!
與其相信大度山之戀Trouble板的文章，
拿本經典文學坐在東海校園裡某個安靜的角落讀，
都比那些想法有趣，
多少都能增加解決問題的思考力，
而不會只有反對的想法。
請指教。
Daily Life! (4)